・東京地判平成１１年１月１８日判タ９９７号２６２頁
　「ellesse」並行輸入事件。
　原告は、エレッセ商標につき、訴外ＳＰＡから分割譲渡を受けた者であり、被告は、韓
国における商標権者ＳＰＡから専用使用許諾を受けた訴外韓国パントランド社が製造販売
したエレッセ商品を輸入した者であるところ、原告が被告による商品の販売等の差止を求
めたものである。
　被告は、ＳＰＡは韓国における商標権者でもあるから、原告とＳＰＡとの間には同一人
と同視しうるような特殊な関係があると主張した。
　判決は、具体的な経緯の認定に基づいて、以下のように述べた。
　「�@被告商品が、ＳＰＡから商標の使用許諾を受けた韓国パントランド社の製造に係る
商品であったことを前提としたとしても、以下のとおり、ＳＰＡと国内商標権者である原
告との間において、その出所、由来の同一性を肯定でき、同一人と同視し得るような特別
な関係があると認めることはできず、また、�A被告商品は、原告が本件登録商標を付して
販売している商品と品質、形態等において差異があるので、被告の行為は、いわゆる真正
商品を輸入、販売したものとして、違法性を欠くということはできない。」