・東京地判平成１１年７月２３日
　坂井真紀イラスト事件。
　原告はイラストレーターであり、被告（株式会社東京優勝）は映画、放送番組、広告の
企画・制作、広告代理業及びイベントのプロデュース等を業とする会社である。
　原告は、女優坂井真紀の人物画であるイラストレーション（本件著作物）を含む映画宣
伝用のチラシを著作した。被告は、ＴＶＬＩＦＥ誌平成一〇年九月二五日号の１２４頁に
被告イラストレーションを使用したタレント等の新人オーディションの広告を掲載した。
　本件は、原告が、「被告イラストレーションは本件著作物の複製権を侵害している」と
主張して、右複製権に基づく被告イラストレーションの使用差止めを求めた事案である。
　判決は、下記のように述べて、被告イラストレーションは本件著作物の複製にはあたら
ないとして、原告の請求を棄却した。
　「右２認定の事実によると、被告イラストレーションは、本件著作物とは、顔の輪郭の
上半部が円形であること、目の形状が銀杏の実のような形状で、瞳が大きく描かれている
こと、鼻が口に近い位置に配置されていること、片手を前、もう一方の手を後ろにし、足
はこれと左右逆であること、バッグを肩から後ろへ向かって掛けていることが共通する。
しかし、本件著作物と被告イラストレーションとでは、顔のうち、その同一性を左右する
主要な部分について右２（一）ないし（七）認定のとおり違いがあるから、右のような共
通する点があるとしても、顔について同一性を認めることはできず、また、顔以外の部分
にも、右２（八）、（九）認定のとおり違いがある。したがって、本件著作物と被告イラ
ストレーションの同一性を認めることはできない。
　よって、その余の点について判断するまでもなく、被告イラストレーションが本件著作
物の複製であるとは認められない。」