・東京地判平成１１年８月３０日
　木村拓哉写真無断掲載事件。
　原告（株式会社麻布台出版社）は、月刊誌「ポポロ」を発行する会社である。原告Ｔは
「ＺＩＧＥＮ」という名で活動する写真家である。原告Ｔは、タレント木村拓哉を被写体
として撮影し、本件写真を著作した。原告麻布台出版社は、原告Ｔから、右著作権の譲渡
を受けた。なお、本件写真は、月刊誌「ポポロ」平成七年六月号に掲載するために撮影し
た。
　被告（株式会社講談社）は、週刊誌「週刊現代」などを発行する会社である。被告は、
原告らに無断で、原告Ｔの氏名を示すことなく、週刊現代平成一〇年四月一一日号に、本
件写真を掲載した。
　本件は、タレント木村拓哉を撮影した写真四枚（以下「本件写真」という。）について
著作権または著作者人格権を有する原告らが、被告に対し、本件写真を被告発行の週刊誌
「週刊現代」に無断で掲載した被告の行為が、原告Ｔの著作者人格権（氏名表示権）およ
び原告麻布台出版社の著作権（複製権）を侵害すると主張して、損害賠償の支払と謝罪広
告の掲載を請求した事案である。
　被告は、右著作権侵害の事実を認め、平成一〇年六月一日発売号（六月一三日号）の週
刊現代の誌上に、原告Ｔの著作権を侵害した事実を認めて謝罪する趣旨の謝罪広告を掲載
した。また、被告は、平成一一年二月一八日、原告寺下及び同麻布台出版社のため、和解
金として、金三〇万円を東京法務局に供託した（平成一〇年度金第九一一一九号）。

　判決は、「被告の賠償すべき原告麻布台出版社の損害額は、八八万円となる。」とし、
さらに、「著作者人格権を侵害されたことによって原告Ｔに生じた精神的損害の額は、掲
載の態様、本件紛争の経緯、既に謝罪広告が誌上掲載されたことなど一切の事情を考慮す
ると三〇万円が相当である。」と述べたうえで、下記のように、「被告が供託した額は、
いずれも、右金額を超えるので、被告の本件損害賠償義務は右供託により消滅した。」と
述べ、本件請求を棄却した。