・東京高判平成１１年１１月１７日判決速報２９６号９１２３
　「ノンタン」シリーズ著作権事件：控訴審。

　本件絵本は、「ノンタン」とよばれる一定の外面的特徴を与えられた子猫が主人公とし
て描かれているものであるが、本件絵本は、いずれも原告と、亡大友が共同著作者として
表示されており、著作権法１４条により、本件著作物は両名の共同著作物であると推定さ
れる。また、テレビ放映においても共同で創作したものとして紹介されている。しかしな
がら、著作者とは、当該著作物の表現に創作的関与をしたものであり、創作的寄与におよ
ばない単なる補助者は著作者たりえない。本件絵本の創作的表現の核心部分は、扱うテー
マやストーリーを構想し、これを具体的に表現する絵柄やその配置、配色の決定および文
字記述部文にあるところ、亡大友の関与は、色塗りや仕上げの輪郭線をひく作業の中で、
亡大友が豊富な経験を生かし技術を駆使したとしても、これらはいずれも補助的作業にと
どまるとして、同人を著作者とは認められない。原審は、以上のように判示して、亡大友
の訴訟承継人（原審被告）の主張を退けたうえ、被告会社が本件商品を製造することは本
件絵本の複製権を侵害するものであるとして、原告の差止請求を認容した。本件控訴審判
決は、原審判決を維持して控訴人（原審被告）による控訴を棄却した。
（第一審：東京地判平成１０年３月２０日）


■判決文

　理　　由

一　当裁判所も、被控訴人の控訴人らに対する本訴請求は理由があり、控訴人らの被控訴
人に対する反訴請求は理由がないものと判断する。
　その理由は、次のとおり、付加、訂正し、控訴人らの当審における主張に対し後記二の
とおり判断するほかは、原判決理由欄と同じであるから、これを引用する。

《中　略》

二　控訴人らの当審における主張について

《中　略》

三　以上によれば、原判決は正当であって、本件控訴は理由がないから、これを棄却する
こととし、控訴費用の負担につき民事訴訟法六一条、六七条一項本文を適用して、主文の
とおり判決する。

東京高等裁判所第一三民事部

裁判長裁判官　田中　康久
　　　裁判官　石原　直樹
　　　裁判官　清水　節