・大阪高判平成１２年８月２５日
　アジャストボルト事件：控訴審。

　本件は、控訴人（一審原告：株式会社大和螺子）が、原告の製造、販売しているアジャ
ストボルトおよび脚止め金具の形態は、原告の商品表示として周知であるところ、被控訴
人（一審被告：サン・ファスナー部品株式会社）の製造、販売しているアジャストボルト
および脚止め金具は、原告の同商品と同一または類似の形態を有し、誤認混同が生じてい
るから、被告が被告の同商品を製造、販売することは、不正競争防止法２条１項１号所定
の不正競争に該当するとして、被告に対し、同法３条にもとづき、被告商品の製造、販売
の差止め（同条１項）および被告商品の廃棄（同条２項）を求めるとともに、同法４条に
もとづき損害賠償を求めた事案である。本判決は、「原告商品の形態自体、他の商品と識
別できるだけの個性的な特徴を示しているとはいえず、商品表示性を有しているとは認め
られない」として、原判決を維持して控訴棄却した。

■争 点

１　原告商品の形態は周知な商品表示か（争点１）
２　類似性及び誤認混同のおそれ（争点２）
３　損害の額（争点３）

裁判長裁判官　鳥越健治
　　　裁判官　若林　諒
　　　裁判官　山田陽三