・東京地判平成１２年９月１４日 　「サムシングエルスのインディーズ盤」事件。 　原告ら（伊藤大介、今井千尋、大久保伸隆）は、著名人気音楽バンド「サムシングエル ス」の構成メンバーであり、原告今井千尋は、楽曲「風と行きたかった」および楽曲「君 の生まれた街」の作詞、作曲を行った著作者兼著作権者であるところ、被告（ジー・エッ グプロモーションことＴ．Ｋ．）は、かつて個人的にプロダクション活動をおこなっていた 頃に原告が提供した音源を利用して、楽曲「風と行きたかった」のインディーズバージョ ン、ストリートバージョン、バッキングトラック、楽曲「君の生まれた街」のインディー ズバージョン、バッキングトラック、インスツルメンタルの合計六曲の演奏を少なくとも 収録し、これ以外に他の複数のアーティストの演奏する楽曲をあわせて編集した「Ｓｏｍ ｅｔｈｉｎｇＥｌｓｅ『ＥＬ　ＥＸＩＴＬＩＮＥ』」と題するＣＤを増製し、平成一一年 七月二六日に限定一万枚を発売する旨の予告をして、その広告宣伝活動を行うに至った。 そこで、原告らは、被告が本件ＣＤを増製し、販売しまたは頒布することは、原告今井千 尋の本件楽曲についての複製権（著作権法２１条）、原告らの本件演奏についての録音権 （同法９１条１項）を侵害するものであるとして、被告に対し、本件ＣＤの増製、販売、 頒布の差止め、廃棄、所有権にもとづき本件演奏に係る原盤の引渡、および損害賠償を請 求した。 　被告は、本件口頭弁論期日に出頭しなかったため、判決は、ＣＤの増製、販売、頒布の 差止め、廃棄、原盤の引渡、および１００万円の損害賠償を命じた。 ■判決文 　事実及び理由 一　原告らの請求 １　主文第一項ないし第三項と同旨 ２　被告は、原告今井千尋に対し金三〇〇万円、同伊藤大介に対し金二〇〇万円、同大久 保伸隆に対し金二〇〇万円及びこれらに対する平成一一年七月二三日から支払済みまで年 五分の割合による金員を支払え。 ３　被告は、原告らに対し、金三三七万四五〇〇円及びこれに対する平成一二年六月二五 日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ４　訴訟費用は、被告の負担とする。 二　原告らは、別紙「請求の原因」記載のとおり、請求の原因を述べた。 　被告は、適式の呼出を受けながら、本件口頭弁論期日に出頭しない。したがって、被告 において、原告らが主張した請求原因事実を争うことを明らかにしないものと認め、これ を自白したものとみなす。 三１　右の事実によれば、原告らの請求は、主文第一項ないし第三項と同旨の裁判を求め る部分について、いずれも理由がある。 ２　前記一２の請求については、複製権及び録音権の侵害を理由とする慰謝料請求である ところ、複製権及び録音権は、財産上の権利であって、特別の事情のない限り、その侵害 によって財産的損害のほかに精神的損害が生じたと認めることはできないものであって、 原告らが主張した請求原因事実によっても、原告らに精神的損害が生じたと認めるに足り る特別の事情があるということはできないから、原告らの右請求部分は、理由がない。 ３　前記一３の請求のうち、仮処分命令申立て及びその強制執行のための費用三七万四五 〇〇円の損害賠償を求める部分については、これらの費用は、いずれも仮処分（執行官保 管）の執行のために必要な費用であると認められ、最終的には主文第二項の本執行費用の 一部として被告が負担すべきものであって（民事執行法四二条一項）、その取立てについて は、民事執行法四二条四項、二二条四号の二所定の手続により行われるべきものであるか ら、右の費用を別途被告の不法行為によって生じた財産的損害として賠償請求することは できない。したがって、原告らの右請求部分は、理由がない。 ４　前記一３の請求のうち、弁護士費用三〇〇万円の損害賠償を求める部分については、 当庁平成一一年（ヨ）第二二一〇三号仮処分命令申立事件及び本件訴訟における原告らの 請求の内容及び審理の経緯等に照らせば、原告らが被告に対しその不法行為と相当因果関 係のある損害として賠償請求し得る弁護士費用は、金一〇〇万円と認めるのが相当である から、原告らの右請求部分は、右の限度で理由がある。 四　よって、主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第四六部 裁判長裁判官　三村量一 　　　裁判官　村越啓悦 　　　裁判官　中吉徹郎 請求の原因 一　原告らは、著名人気音楽バンド「サムシングエルス」の構成メンバーであり、原告今 井千尋は、楽曲「風と行きたかった」及び楽曲「君の生まれた街」（以下、これらを「本件 楽曲」という。）の作詞、作曲を行った著作者兼著作権者である。 　原告らは、平成六年ころ、「エクシットライン」という名称の音楽バンドを結成して、ラ イブ等の音楽活動を開始し、平成八年、バンド名を現在のものに改名して、同年一〇月二 三日、シングル曲「悲しきノンフィクション」にてメジャーデビューをした。その後、シ ングルＣＤ四枚、アルバムＣＤ一枚を発売したが、ヒット曲を生むに至らず、平成一〇年 九月以降、日本テレビ系番組「雷波少年」のシリーズ企画「ラストチャンス」（次に発売す るシングルがオリコンの初登場二〇位以内に入らなければバンドを解散し、メンバーは音 楽業界から去らなければならないという条件で、合宿生活を送るという内容のもの）に出 演し、同番組が全国放送されることによって、一躍全国的な人気を博すところとなった。 右企画から生まれた六曲目のシングル曲「ラストチャンス」は、平成一〇年一二月発売後 オリコンチャート一位を獲得し、同曲のＣＤは、いわゆるミリオンセラーを達成した。 二　被告は、「Ｇ−ＥＧＧ ＰＲＯＭＯＴＩＯＮ（ジーエッグプロモーション）」若しくは「テ ィーケー・エンターテイメント」の名称にて芸能音楽プロダクション、音楽出版等の事業 を営む者である。 三　原告らは、メジャーデビュー前の平成六年末ころからごく短期間、個人的にプロダク ション活動等を行っていた被告の勧誘を受けて、被告にマネジメントを委託していたこと があり、この間、被告からデモテープに代わるプレゼンテーション用インディーズ盤ＣＤ 製作の打診を受けてこれを応諾し、本件楽曲をスタジオで演奏して（以下、この演奏を「本 件演奏」という。）、その音を固定した原盤を提供した。被告は、平成七年四月ころ、本件 楽曲の演奏と他のアーティストの演奏をあわせて編集した「ＣＰＭ／ＶＯＬ．１」と題し たアルバムＣＤを製作した。原告らは、平成七年四月ころまでに被告とのマネジメント契 約を解消し、以後今日まで被告と何らの関係も有していなかった。 　ところが、今般、被告は、突然、原告らの承諾を得ることなく、本件演奏に係る原盤を 違法に利用して、楽曲「風と行きたかった」のインディーズバージョン、ストリートバー ジョン、バッキングトラック、楽曲「君の生まれた街」のインディーズバージョン、バッ キングトラック、インスツルメンタルの合計六曲の演奏を少なくとも収録し、これ以外に 他の複数のアーティストの演奏する楽曲をあわせて編集した別紙「ＣＤ目録」記載のコン パクトディスク（以下「本件ＣＤ」という。）を増製し、製作・発売者名として「Ｇ−ＥＧ Ｇ　ＭＥＭＯＲＹＳ」なる名称を掲げ、平成一一年七月二六日に限定一万枚を発売する旨 の予告をして、その広告宣伝活動を行うに至った。 　右にいう「インディーズバージョン」は、メジャーデビュー前のスタジオ収録であるこ とを意味し、また、被告によると、「ストリートバージョン」とは、原告伊藤大介のヴォー カルをメインにスタジオ収録した演奏のことであり、「バッキングトラック」とは、ヴォー カルを省略し、楽器演奏にコーラス部分をあわせて収録した演奏のことであり、「インスツ ルメンタル」とは、コーラスも省略した楽器演奏のみのことであるという。被告は、原告 ら代理人の問い合わせに対し、これらはいずれも前記インディーズ盤ＣＤ製作に際して同 一機会にスタジオにて録音されたものである旨を回答している。 　被告は、本件ＣＤの広告チラシにおいて、原告らのバンド名を含む本件ＣＤの表題を大 きく掲げ、原告らの写真を掲載するとともに、本件ＣＤを「サムシングエルスのインディ ーズ盤」とし、「あの、ＮＴＶ『雷波少年』で、ブレイクした『オリコンチャート１位』『１ ００万枚』ミリオン・アーティストの‘Ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ　Ｅｌｓｅ' が、インディー ズ時代に残した唯一のＣＤ（音源）です。」、「一部のファンの間では、コレクターズ・アイ テムとして、プレミアムが付いています。ファンの声に応え、過去に発表した『ＣＰＭ／ ＶＯＬ．１』『Ｓｅｅ　ＹＯＵ　Ａｇａｉｎ!!』からサムエルをメインに、１枚に編集」な どと記載し、サムシングエルスの収録曲のみをポイントの大きな活字で強調掲載し、さら に、初回特典として「当時の写真を使ったメモリアルステッカーを封入」するなどとうた っていた。また、その販売活動は、「原楽器」とその関連物流センターを通じ、国内の小売 レコード店から注文を受けるという態様のものであった。 四　被告が本件ＣＤを増製し、販売し又は頒布することは、原告今井千尋の本件楽曲につ いての複製権（著作権法二一条）、原告らの本件演奏についての録音権（同法九一条一項） を侵害するものである（原告らの承諾なくして原告らの実演の原盤を本件ＣＤとして増製 することは、原告らの録音権の侵害に当たる。）。被告は、これを知り又は過失によりこれ を知らないで、本件ＣＤの増製行為に及んだものである。 五　原告らは、被告の前記行為に対して、東京地方裁判所にコンパクトディスク販売差止 等仮処分命令の申立て（平成一一年（ヨ）第二二一〇三号）を行い、平成一一年七月二三 日にその仮処分決定を得て、同年八月四日、同決定に基づき被告が販売のため占有してい た本件ＣＤ九九九九枚につき、執行官保管の強制執行（平成一一年（執ハ）第七九四号） を行った。原告らは、その後も被告と話合いの機会を持ったが、被告は、一向に誠意ある 対応を示さない。 六　原告らは、被告の前記行為により、次の損害を被った。 １ 原告らは、前記仮処分命令申立て及びその強制執行のため、次の諸費用を支払い、同額 の財産的損害を被った。 (1)　執行予納金、郵券、印紙代　　合計金三万九九〇〇円 (2)　立会人費用等　　金三一万〇六〇〇円 (3) 保管費用　　金二万四〇〇〇円 ２　原告らは、被告の前記行為によって精神的損害を被ったところ、これを慰謝するに足 りる金額は、原告今井千尋について金三〇〇万円、同伊藤大介、同大久保伸隆について各 金二〇〇万円を下らない。 ３　原告らは、被告が誠意ある対応を示さないため、仮処分命令申立て及び本件訴え提起 を余儀なくされ、原告ら代理人に訴訟遂行を委任し、弁護士報酬として金三〇〇万円を支 払う旨を約した。 七　よって、原告らは、被告に対し、著作権法第一一二条一項に基づき本件ＣＤの増製、 販売、頒布の差止めを、同条二項に基づき本件ＣＤの廃棄を、所有権に基づき本件演奏に 係る原盤の引渡をそれぞれ求めるとともに、損害賠償として前項記載の金額の支払を求め る。