・大阪地判平成１２年１０月２４日
　「スーパーカラージャンボ」カレンダー事件。

　原告（株式会社島商会）は、従来から、「ＳＵＰＥＲ　ＣＯＬＯＲ　ＪＵＭＢＯ（スー
パーカラージャンボ）」という商品名のカレンダーを製造、販売し、ていたところ、被告
（株式会社青葉堂印刷）は、従前は原告商品を購入、販売していたが、平成八年には一九
九七年版の「ＳＵＰＥＲ　ＣＯＬＯＲ　ＪＵＭＢＯ（スーパーカラージャンボ）」という
商品名のカレンダーを、平成九年には一九九八年版の同商品名のカレンダーを製造、販売
したので、原告は被告に対して、被告商品は原告商品の形態を模倣したものであるから、
被告が右各年版の被告商品を販売する行為は、不正競争防止法２条１項３号に定める不正
競争行為に該当するとして、右各年版の被告商品の販売により原告が被った損害の賠償を
請求した事案である。
　判決は、「九七年ないし九九年版原告商品の表紙については、被告が類例として提出す
る乙20ないし26のほか一般的に見てもありふれたものということはできない。また、九七
年ないし九九年版原告商品は、商品名に「スーパー…ジャンボ」とあるとおり、縦七六〇
�o×横五一五�oという寸法（Ｂ２版）からなり、このような大きさの点においてもありふ
れた形態であるとはいえない。以上からすると、九七年ないし九九年版原告商品の形態は、
全体として『通常有する形態』からなるとはいえない」などとして、逸失利益相当額およ
び弁護士費用の損害請求を認容した。

■争　点

１　九七ないし九九年版原告商品の形態は、同種の商品が通常有する形態か。
２　九七ないし九九年版原告商品の形態は、最初に販売された日から三年を経過したもの
か。
３　九七ないし九九年版被告商品の形態は、九七ないし九九年版原告商品の形態を模倣し
たものか。
４　原告の損害額