・東京地判平成１３年９月６日
　「寿司百花」事件。

　原告は、「寿司百花」なる名称の宅配鮨のフランチャイズ・チェーンを主宰する株式
会社である。本件は、原告が、山梨県内で宅配鮨店「玄輝寿し」（竜王店、甲府店）を
経営する被告に対し、�@被告の商品である宅配鮨は、原告の商品である宅配鮨の形態を
模倣したものであり、不正競争防止法２条１項３号所定の不正競争行為であると主張し
て、損害賠償を求めるとともに、�A被告の営業形態は、原告のそれを完全に模倣してお
り、自由競争の枠を越えた悪質・違法な模倣商法であると主張して、民法７０９条にも
とづき損害賠償を求めた事案である。
　判決は、「原告商品の形態は、同種の商品が通常有する形態というべきであるから、
不正競争防止法による保護の対象外というべきであり、被告商品の形態において原告商
品の形態と共通する点があるとしても、被告の行為をもって不正競争行為ということは
できない」などとして請求を棄却した。