・大阪地判平成１４年４月９日
　２本組ワイヤーブラシセット事件

　甲事件は、原告が被告に対し、被告の販売する２本組ワイヤーブラシセットは、原告
の商品の形態を模倣したものであるとして、不正競争防止法２条１項３号、４条に基づ
き損害賠償を請求した事案、乙事件は、原告が被告に対し、被告の２本組ワイヤーブラ
シセットの販売行為は、原被告間の継続的取引契約に反するとして損害賠償を請求した
事案である。
　判決は、「原告商品Ａ、Ｂは、被告にとって不正競争防止法２条１項３号の「他人の
商品」に該当しないというべきであるから、同号を理由とする原告の請求（甲事件）は
理由がない」としながらも、「被告商品Ａは原告商品Ａの商品形態と、被告商品Ｂは原
告商品Ｂの商品形態と、それぞれ、実質的に同一といえる程度に類似した商品形態を有
していることは前記第２の１(3)記載のとおりであるから、被告が、被告商品Ａ、Ｂを原
告以外の会社から仕入れて販売したことは、上記取引契約に付随する信義則上の義務に
反する行為であり、被告は、上記義務を負う合理的期間である平成１１年１２月末日ま
での間は、同契約違反の仕入行為により、原告が得ることができたであろう損害を賠償
する責任を負うものというべきである」として、乙事件についての損害賠償請求を認容
した。