・東京地判平成１４年１１月１５日
　Ｑシート事件

　原告（株式会社インタービジョン）および被告会社（株式会社市場価値測定研究所）
は、経営、労務、人事に関するコンサルタント業、人材の職業適性能力開発のための適
性検査及び研修の実施、コンピューターソフトウェアの研究、開発、販売、インターネ
ットを利用した各種情報提供サービス並びにインターネットを利用した職業適性能力診
断業務等を業とする会社である。被告Ａは、過去に６か月間ほど原告の代表取締役を務
めていたが、その後、被告会社の代表取締役となった。
　原告の代表取締役であるＢは、組織の生産性を向上させるＦＦＳ（Five Factors&Str
ess）理論を提唱し、ＦＦＳ理論に使用するための個性分析用質問である「ＦＦＳ　Ｑシ
ート（ＦＦＳ８０問診票）」（Ｑシート）を１９８１年に完成した。原告は、Ｂから、
ＦＦＳ理論に関する排他的な権利行使の許諾を受けている。
　被告会社は、ウェブサイトに合計２１０問の質問から構成される「ＩＴ業界向け市場
価値測定テスト」を掲載した。その質問のうち５０問はＱシートの質問と同一である。
　本件は、被告ＡがＢのＱシートに関する著作権及び著作者人格権（複製権、氏名表示
権、同一性保持権）を侵害したところ、原告は、Ｑシートについて、Ｂから独占的利用
許諾を受けているとして、原告が被告らに対し、民法７０９条及び４４条１項に基づき
連帯して損害賠償をすることを求めた事案である。
　判決は、Ｑシートの問題文の著作物を否定する一方、「Ｑシートの質問文全体は、素
材の選択又は配列によって創作性を有するとして、編集著作物に当たるとする余地があ
る」としながらも、「測定シートでは、本件５０問は、他の１６０問と混在しており、
その順序も、Ｑシートとは全く異なっている。したがって、上記のとおりＱシートの質
問文全体が素材の配列によって創作性を有するとしても、被告会社が、測定テストの作
成に当たって本件５０問を使用した行為は、Ｑシートの配列についての創作性を有する
部分を複製した行為ということはできない」として請求を棄却した。

■争　点

(1)　Ｑシートの著作物性
(2)　損害の発生及び額