・大阪地判平成１４年１２月１０日
　「２１世紀の健康法　気」事件

　本件は、原告が、「２１世紀の健康法　気」と題する書籍の著作権者は原告であるに
もかかかわず、被告らが、同書籍を複製ないし翻案した別紙物件目録記載の通信教育用
の教材を原告に無断で制作、販売し、これに基づいて通信教育を実施したとして、�@被
告株式会社総通及び被告Ｂに対し、同通信教育の教材の頒布等の差止め及び廃棄を、�A
被告らに対し、原告著作権（複製権ないし翻案権）の侵害に基づく損害賠償請求ないし
不当利得の返還を、�B原告の著作者人格権の侵害に基づく慰謝料を、�C被告Ｂに対し、
原告著作権（複製権ないし翻案権）の侵害に基づいて、同被告が同通信教育の教材の制
作、通信教育の実施に関して得た利益に相当する額の損害賠償を、�D被告総通に対し、
原告の著作者人格権の侵害に伴う名誉回復措置を、それぞれ請求するとともに、被告Ｂ
に対し、不当利得として、その全額を受領した同書籍に係る著作権使用料の２分の１の
金員の返還を請求した事案である。
　判決は、「本件書籍における創作的な表現は、原告が掲載を提案した気功法に関する
部分も含め、原告及び被告Ｂが共同で行ったものであり、本件書籍は原告及び被告Ｂの
寄与を分離して個別的に利用することができないものであるから、共同著作物（著作権
法２条１項１２号）に当たるというべきである」とし、「原告の許諾なく、本件書籍を
複製、翻案した本件教材を制作、販売、本件教材を利用した本件通信教育を実施するこ
とは、原告の本件書籍に係る著作権を侵害するものといえる」「被告らは、原告が著作
権持分を有する本件書籍を、原告に無断で２次的利用した本件教材を制作し、これをも
とに本件通信教育を実施したものであって、しかも、本件教材には原告の氏名を表示し
なかったのであるから、同行為は、原告の本件書籍に関する同一性保持権（著作権法２
０条）、氏名表示権（同法１９条）を侵害するものといえる」として、損害賠償および
差止の請求を認容した。